In questa sezione sono messi a disposizione dei lettori una serie di documenti spesso di non facile reperibilità, per la maggior parte documentazione legale relativa a casi di cui abbiamo parlato su MusicBlob.

Sono attualmente disponibili:

Sentenza Schwibbert e bollino SIAE
Il legale rappresentante della società KJWS srl, che ha sede in provincia di Forlì-Cesena, Karl Josef Wilhem Schwibbert, era stato accusato in base alla legge n.248/2000 di aver posto in commercio cd-rom con opere d’arte di Giorgio De Chirico e Mario Schifano, privi di contrassegno SIAE. Il caso giunge alla Corte di Giustizia Europea e l’8 novembre 2007 ha un esito soprendente: quella relativa al bollino è una “regola tecnica” e non essendo mai stata notificata alla Commissione Europea “non può essere fatta valere nei confronti di un privato”.
Aprile 2008: vengono depositate tre sentenze della Corte di Cassazione che menzionano effetti della “sentenza Schwibbert”; anche se tali pronunciamenti fanno riferimento a cd e altri supporti palesemente oggetto di duplicazione abusiva, non è la mancanza del bollino a essere elemento decisivo.
Di fatto, il contrassegno si trova – almeno temporaneamente – ad essere abolito.
- Corte di Giustizia C.E. – Causa C-20/05 – Karl Josef Wilhelm Schwibbert (Unione Europea, 8 novembre 2007)
- Corte di Cassazione – Sentenza n. 13810 UD.12/02/2008 – Deposito del 02/04/2008 (Italia, 2 aprile 2008, con testo completo in formato PDF)
- Corte di Cassazione – Sentenza n. 13816 UD.12/02/2008 – Deposito del 02/04/2008 (Italia, 2 aprile 2008, con testo completo in formato PDF)
- Corte di Cassazione – Sentenza n. 13853 UD.12/02/2008 – Deposito del 02/04/2008 (Italia, 2 aprile 2008, con testo completo in formato PDF)

Altro materiale SIAE
- Licenza sperimentale per la riproduzione di composizioni musicali del repertorio tutelato della Sezione Musica della S.I.A.E. per copie/lavoro
Il testo completo della prima “Licenza Sperimentale” SIAE per dj (Italia, 2008, formato PDF)

www.musicblob.it/wp-content/deejay_licenzasperimentale_v1.pdf

Sentenze sul sampling
- Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. (Stati Uniti, 7 marzo 1994, in lingua inglese): storica sentenza che vede riconoscere come “parodia” (e quindi in quanto tale rientrante nell’”uso corretto”) un brano dei 2 Live Crew che campionava “Pretty Woman” di Roy Orbison.
- Newton v. Diamond (James W. Newton Jr., dba Janew Music v. Michael Diamond; Adam Horowitz; Adam Yauch dba Beastie Boys et al.) (Stati Uniti, 2004, in lingua inglese, formato PDF)

Sentenze su plagi e presunti tali
- Ludlow Music Incorporated v. Robbie Williams, Guy Chambers, EMI Music Publishing LTD, BMG Music Publishing LTD (Gran Bretagna, 14 febbraio 2002, in lingua inglese)

Sentenze in tema di licensing e contratti discografici
- Experience Hendrix LLC v. PPX Enterprises Inc, Edward Chalpin (Gran Bretagna, 20 marzo 2003, in lingua inglese)

Altra documentazione legale in tema di licensing e contratti discografici
- The Saturday Team, Inc.; Icon Music Entertainment Services LLC v. Thien Thanh Thi Nguyen aka Tila Tequila; Does (Stati Uniti, 2007, in lingua inglese)
Controversia scoperta da Musicblob e relativa alla pubblicazione dell’EP “The Sex” di Tila Tequila da parte di The Saturday Team.
- Creative Icons, LLC v. Jeffrey Weiner and Menudo Entertainment, LLC (Stati Uniti, 6 Febbraio 2009, in lingua inglese, formato PDF)
Un caso del 2009 relativo alla proprietà del nome e del relativo trademark del popolare gruppo portoricano dei Menudo, che tra l’altro negli anni ha lanciato nomi come Ricky Martin e Robi Draco Rosa.

Documenti relativi al caso Napster
- Napster – Brief of Defendant/Appellee/Cross-Appellant Napster Inc. (Stati Uniti, Agosto 2001, in lingua inglese, formato PDF)

Altra documentazione sul Peer-to-Peer
- RIAA – Clean Slate Program Description (Stati Uniti, 2003, in lingua inglese, formato PDF)
- Capitol v. Thomas – Memorandum of Law & Order – Civil File No.06-1497 (MJD/RLE) (Stati Uniti, 24 settembre 2008, in lingua inglese, formato PDF)
La sentenza con cui il giudice Michael J. Davis della Corte Distrettuale del Minnesota ordina un nuovo processo in uno storico caso che vede le major del disco opporsi a una giovane donna rea di aver condiviso una manciata di file musicali tramite Kazaa, annullando di fatto una pesante multa comminata in precedenza e chiedendo al Congresso USA cambiamenti nella legislazione.

Documenti relativi al caso BurnLounge
Federal Trade Commission, Plaintiff, v. BurnLounge, Inc., a corporation, Juan Alexander Arnold, an individual, John Taylor, an individual, Rob DeBoer, an individual, and Scott Elliott, an individual, Defendants
(United States District Court for the Central District of California, Western Division)
- Complaint for Injunctive and Other Equitable Relief (Stati Uniti, giugno 2007, in lingua inglese, formato PDF)
- Memorandum of Points and Authorities In Support of Plaintiff’s Application for Temporary Restraining Order With Conduct Prohibitions and Asset Freeze, Order to Preserve Records and Provide Business and Financial Information, and Order to Show Cause Why A Preliminary Injunction Should Not Issue (Stati Uniti, giugno 2007, in lingua inglese, formato PDF)
- Stipulated Preliminary Injunction (Stati Uniti, luglio 2007, in lingua inglese, formato PDF)
- Stipulated Preliminary Injunction Order with Asset Freeze, Required Accounting, and Other Equitable Relief as to Defendant Scott Elliott (Stati Uniti, luglio 2007, in lingua inglese, formato PDF)

Documentazione sul Copyright in Russia
- Law of the Russian Federation No. 5351-1 of July 9, 1993 on Copyright and Neighbouring Rights (with the Additions and Amendments of July 19,1995, July 20, 2004) (Russia, 2006, in lingua inglese)

Webcasting
- H.R. 2060 (110th U.S. Congress: 2007-2008) : Internet Radio Equality Act (Stati Uniti, 26 Aprile 2007, in lingua inglese)

Publicity Rights / Personality Rights negli Stati Uniti
- Kirby v. Sega (Kierin Kirby v. Sega of America Inc. et al.) (Stati Uniti, 2006, in lingua inglese, formato PDF): sentenza relativa alla causa tra Lady Miss Kier (ex membro dei Deee-Lite) e la casa produttrice di videogiochi Sega
- Lugosi v. Universal Pictures (1979) 25 C3d 813 (California, Stati Uniti, 3 Dicembre 1979, in lingua inglese)
Storico caso californiano che vedeva opposti gli eredi dell’attore Bela Lugosi a Universal Pictures per l’appropriazione dell’immagine dello stesso da parte della casa cinematografica. La Corte Suprema della California non ritenne tali diritti trasmissibili agli eredi.
- California Civil Code – Section 3344 – 3344.1 [Astaire Celebrity Image Protection Act] (California, Stati Uniti, in lingua inglese)
Le sezioni del Codice Civile californiano che coprono i Publicity Rights delle celebrità; la Sezione 3344.1 è conosciuta come Astaire Celebrity Image Protection Act.

Sentenze e casi sui master discografici in America
- Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc. (Stati Uniti, 5 Aprile 2005, in lingua inglese)
La clamorosa sentenza newyorkese secondo la quale nell’ambito del “Secondo Circuito” praticamente non esistono master di pubblico dominio; ciò che non è coperto dalla legge federale risulta coperto dalla “common law”. Il delirante risultato è che persino la prima registrazione fonografica della storia (Edison, 1877) potrebbe essere quindi tutelata dal copyright nel territorio di competenza di questa Corte d’Appello, e la Naxos che aveva rimasterizzato master Gramophone/EMI il cui copyright nel paese d’origine (Gran Bretagna) era scaduto ormai da diversi anni, si trova a non poter più vendere i propri remaster negli Stati Uniti, in questo caso a beneficio di Capitol/EMI, che incredibilmente mantiene in USA un copyright ormai inesistente altrove…
- Apple Corps Limited v. Fuego Entertainment, Inc. – Fuego Defendants’ Motion to Dismiss and Supporting Memorandum of Law (Stati Uniti, 16 maggio 2008, in lingua inglese, formato PDF)
Due società di proprietà dei Beatles citano in giudizio un distributore digitale americano che annuncia la messa in circolazione di 15 registrazioni live effettuate nel 1962 allo Star Club di Amburgo. Per i Beatles si tratta di un bootleg; per gli accusati la legge della Florida (il caso è aperto presso la Corte Distrettuale di questo stato) e la legge federale degli USA consentono la vendita di live pre-1972 in quanto non tutelati dal copyright. Un caso apparentemente banale ma con forti legami con la sentenza Capitol v. Naxos, in grado di rafforzare o di demolire quest’ultima.

Altri casi su musica, copyright & Internet
- Apple Corps Ltd. v. Apple Computer, Inc. (Gran Bretagna, 5 Agosto 2005, in lingua inglese)
I Beatles (e la loro Apple Corps) perdono la storica causa contro Apple Computer per la presunta confusione tra i marchi delle due “Apple” causata dall’introduzione di iTunes (2001) e dell’iTunes Music Store (2003/2004).
- Lenz v. Universal – Complaint (Stati Uniti, 24 Luglio 2007, in lingua inglese, formato PDF)
- Lenz v. Universal – Amended Complaint (Stati Uniti, 15 Agosto 2007, in lingua inglese, formato PDF)
Stephanie Lenz ha postato su YouTube un breve video (della durata di 29 secondi) con il figlio che balla al ritmo di un brano di Prince. La divisione publishing della major Universal notifica la cosa a YouTube e fa rimuovere il video.
La Electronic Frontier Foundation cita quindi in giudizio Universal Music Publishing Group a difesa del “fair use” e della libertà di espressione della Lenz.
- UMG v. Augusto – UMG complaint for copyright infringement (Stati Uniti, 10 maggio 2007, in lingua inglese, formato PDF)
- UMG v. Augusto – Answer and counter (claim (Stati Uniti, 6 Agosto 2007, in lingua inglese, formato PDF)

Michael Jackson
- United States Patent 5,255,452 – Jackson, et al. – October 26, 1993: Method and means for creating anti-gravity illusion (Stati Uniti, 26 Ottobre 1993, in lingua inglese)
Il testo completo del brevetto relativo alle “scarpe antigravità” realizzate da Michael Jackson, Michael L.Bush e Dennis Tompkins per il video di “Smooth Criminal” e la relativa performance dal vivo
- Transcript of 911 call placed from Michael Jackson’s Los Angeles mansion at 12:21 p.m. Thursday, June 25, 2009 (Stati Uniti, 25 Giugno 2009, in lingua inglese)
Trascrizione della telefonata effettuata dall’abitazione di Michael Jackson al numero di emergenza 911, il giorno della morte del cantante (25 giugno 2009)